Now Perang Cyber 2026
Bagi sebagian orang, perang siber adalah perang yang dilakukan di ranah virtual. Bagi yang lain, perang siber merupakan kebalikan dari perang konvensional 'kinetik'. Menurut laporan OECD tahun 2001 , doktrin militer perang siber menyerupai doktrin perang konvensional: pembalasan dan pencegahan.
Para peneliti sepakat dengan gagasan bahwa definisi perang siber harus membahas tujuan dan motif perang, bukan bentuk operasi siber. Mereka percaya bahwa perang selalu meluas dan mencakup semua bentuk peperangan. Oleh karena itu, peperangan siber hanyalah salah satu bentuk peperangan, yang digunakan bersamaan dengan serangan kinetik (OECD 2001).
Pada tahun 1990-an, perang siber dikaitkan dengan konsep informasi. peperangan internasional (IW) sebagai sub-bidangnya. Libicki (1995) mendefinisikan sektor-sektor IW sebagai berikut:
•Perang komando dan kendali, C2W
•Perang berbasis intelijen, IBW
•Perang elektronik, EW
•Operasi psikologis, PSYOPS
•Perang peretas
•Perang ekonomi informasi,IEW
•Perang siber
Amerika Serikat mendefinisikan perang informasi sebagai serangkaian tindakan yang dilakukan selama konflik atau perang melalui operasi informasi (IO) untuk mencapai superioritas informasi atas musuh. Doktrin AS mencakup operasi siber sebagai bagian dari operasi informasi. Dokumen Doktrin Angkatan Udara 2-5 (2005) mendefinisikan operasi informasi sebagai berikut
1. Oprasi pengaruh
a. Operasi psikologis, PSYOPS
b. Penipuan militer, MILDEC
c. Keamanan operasional, OPSEC
d. Operasi kontra intelijen (CI)
e. Operasi kontra propaganda
f. Operasi urusan publik (PA)
2. Oprasi perang jaringan
a. Serangan jaringan, NetA
b. Pertahanan jaringan, NetD
c. Dukungan peperangan jaringan, NS
3. Operasi Perang Elektronik
a. Serangan elektronik
b. Perlindungan elektronik
c. Dukungan peperangan elektronik
Konsep Peperangan Berbasis Jaringan (Network Centric Warfare/NCW) muncul dalam wacana Amerika pada akhir tahun 1990-an: dalam NCW, jaringan menjadi lebih menonjol daripada informasi. Konsep NCW diluncurkan pada tahun 1998 dalam publikasi US Naval Institute berjudul “Network-Centric Warfare: Its Origin and Future”, yang ditulis oleh Wakil Laksamana Arthur K. Cebrowski (1942–2005) (Direktur untuk Ruang Angkasa, Peperangan Informasi, dan Komando dan Kontrol di staf Angkatan
Laut AS) dan John J. Garstka.
Mereka berpendapat bahwa “Selama hampir 200 tahun, alat dan taktik bagaimana kita berperang telah berevolusi seiring dengan teknologi militer. Sekarang, perubahan mendasar memengaruhi karakter perang itu sendiri” (Cebrowski dan Garstka 1998; Senenko 2007).
Mereka melanjutkan dengan mengatakan bahwa peperangan yang berpusat pada jaringan dan semua hal yang terkait dengannya Revolusi dalam urusan militer muncul dari dan memperoleh kekuatannya dari perubahan mendasar dalam masyarakat Amerika. Perubahan-perubahan ini didominasi oleh
koevolusi ekonomi, teknologi informasi, dan proses bisnis serta organisasi, dan mereka dihubungkan oleh tiga tema (Cebrowski dan Garstka 1998):
• Pergeseran fokus dari platform ke jaringan
• Pergeseran dari memandang aktor sebagai pihak yang independen menjadi memandang mereka sebagai bagian dari suatu kelompok.
ekosistem yang terus beradaptasi
• Pentingnya membuat pilihan strategis untuk beradaptasi atau bahkan bertahan hidup dalam situasi seperti itu Ekosistem yang berubah.
Kemudian konsep tersebut dipublikasikan dalam buku Network Centric Warfare yang ditulis oleh, selain John Gartska, David S. Alberts (Direktur, Penelitian OASD-NII),
dan Frederick P. Stein (MITRE Corporation). Menurut definisi mereka, peperangan berbasis jaringan adalah “konsep operasi yang didukung oleh keunggulan informasi”.
yang menghasilkan peningkatan daya tempur dengan menghubungkan sensor, pengambil keputusan, dan Para penembak untuk mencapai kesadaran bersama, peningkatan kecepatan komando, dan tempo yang lebih tinggi.
operasi, tingkat mematikan yang lebih tinggi, peningkatan kemampuan bertahan hidup, dan tingkat sinkronisasi diri” (Alberts et al. 2000).
“Istilah peperangan berpusat pada jaringan secara luas menggambarkan kombinasi strategi, taktik yang muncul, teknik, prosedur, dan organisasi yang sepenuhnya atau
Bahkan pasukan yang sebagian terhubung jaringan pun dapat digunakan untuk menciptakan kekuatan tempur yang menentukan.
keuntungan” (Garstka 2003).
Semua sektor yang disebutkan di atas perlu dianalisis dari sisi ofensif dan
Perspektif defensif. Dalam hal peperangan informasi (IW) dan operasi informasi, informasi merupakan inti dari pemikiran. Informasi dipandang sebagai faktor operasional keempat.
yang menyatukan tiga faktor operasional yang diterima: gaya, ruang, dan waktu.
Dalam IW, informasi dipahami sebagai akumulasi data, yang hadir dalam format apa pun atau sistem, yang dapat dimanfaatkan dalam komunikasi dan interaksi. Selanjutnya, IW
mencakup konsep-konsep berikut: sistem informasi, lingkungan informasi, fungsi informasi, dan keunggulan informasi (STAE 2008).
Perang siber, dalam bentuknya saat ini, dapat dipahami sebagai mencakup baik perang informasi (IW) maupun perang siber.
EW, dengan demikian menetapkan modus operandi yang sesuai dengan arsitektur jaringan terpusat. peperangan. Pemikiran siber berharap untuk membawa struktur dunia maya, yaitu hal-hal yang kritis.
infrastruktur, bersama dengan informasi yang merupakan inti dari lingkungan informasi.
Semua fungsi vital masyarakat kurang lebih terhubung dalam jaringan. Istilah 'terhubung dalam jaringan' merujuk pada tindakan yang tidak terikat pada waktu atau tempat tertentu dan pengelolaannya.
dari fungsi-fungsi. Struktur jaringan, bersama dengan informasi, semakin menonjol. Pergeseran paradigma penting lainnya adalah kenyataan bahwa sementara informasi
Peperangan umumnya dipahami terjadi selama konflik dan perang, saat ini peperangan siber.
Ancaman—dalam segala bentuknya—telah menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari masyarakat, dan lembaga-lembaga.
Perang siber dapat dibagi menjadi perang strategis dan perang operasional-taktis, tergantung pada peran yang diberikan kepada operasi siber dalam berbagai fase perang.
Aktor negara melancarkan operasi siber ofensif dalam situasi di mana negara-negara tersebut tidak dalam keadaan berperang satu sama lain. Dalam hal ini, serangan siber merupakan konflik siber dalam konflik intensitas rendah, seperti yang terjadi di Estonia pada tahun 2007. Pada musim semi tahun 2007, Estonia menjadi sasaran serangkaian serangan siber selama tiga minggu yang menargetkan, antara lain, pemerintah, kepolisian, sistem perbankan, media, dan komunitas bisnis. Kampanye siber tersebut terutama menggunakan serangan penolakan layanan (DOS) yang menargetkan antara lain server web, server email, server DNS, dan router (Ottis 2008).
Perang Rusia-Georgia, juga dikenal sebagai Perang Ossetia Selatan, terjadi pada minggu pertama bulan Agustus 2008 antara Georgia dan Federasi Rusia, serta tentara Republik Ossetia Selatan. Dalam perang singkat ini, perang siber digunakan sebagai bagian dari operasi 'kinetik' konvensional. Pada tanggal 8 Agustus, beberapa situs web Georgia dan Ossetia Selatan mengalami serangan DOS.
Kampanye melawan situs web Georgia dimulai pada malam tanggal 9 Agustus. Serangan tersebut menargetkan situs web pemerintah dan Presiden Georgia, serta Georgia-online. Pada tanggal 11 Agustus, otoritas Georgia memutuskan untuk memerangi 'disinformasi' dan menghentikan semua siaran TV Rusia di negara tersebut.
Caucasus Online, penyedia layanan internet terkemuka di Georgia, mencegah akses ke semua halaman yang memiliki akhiran domain internet .ru. Situs web kantor berita Rusia RIA Novosti diserang dan mengalami gangguan selama beberapa jam pada tanggal 10 Agustus. Situs web saluran TV berbahasa Inggris Rusia, RussiaToday, diserang pada tanggal 12 Agustus dan tetap tidak beroperasi selama kurang lebih 24 jam.
Peretas berhasil mengakses halaman web Bank Sentral Georgia dan Kementerian Pertahanan serta mengubah beberapa cuplikan media di dalamnya.
Libicki (2011) berpendapat bahwa serangan siber yang digunakan sebagai pengganti metode kinetik menciptakan lebih banyak ambiguitas dalam hal efek, sumber, dan motif. Serangan siber mengubah profil risiko tindakan tertentu, dan biasanya dengan cara yang membuatnya menjadi pilihan yang lebih menarik. Ia menyajikan empat penggunaan hipotetis serangan siber. Pertama, serangan siber dapat digunakan oleh korban agresi skala kecil untuk menunjukkan ketidakpuasannya tetapi dengan risiko eskalasi yang lebih rendah daripada respons fisik. Negara yang kaya akan prajurit siber juga dapat menggunakan ancaman perang siber untuk mencegah target potensial mendukung pejuang perang proksi. Serangan siber dapat digunakan oleh satu negara untuk memengaruhi hasil konflik di negara lain tanpa harus membuat komitmen yang terlihat, bahkan yang tersirat sekalipun. Serangan siber tidak perlu diarahkan kepada musuh, meskipun risiko menciptakan musuh baru jika sumber serangan siber ditemukan sangat jelas.
Sumber : http://www.allitebooks.com
: http://www.springer.com/series/6259
Tidak ada komentar